Por M-M-M
Estava eu mais uma vez com o olhar mais crítico e impetuoso possível para achar uma mancha na flâmula brasileira.Nem precisei...Acordei de um sonho que vale a pena ver de novo,os sinos de acalanto já queriam me conduzir novamente para a miragem da gostosa das 7 que parecia estar debaixo do meu travesseiro,foi daí que percebêra um titi de cá,um titi de acolá, simultaneamente reclamando no meu ouvido "plim plim,plim plim".Um brado ecoara na minha cabeça,e eu já estava imaginando a família verde-amarela tapando os ouvindo em minha frente.
Tudo parecia normal na noite rotineira da família Da Silva,até Joãozinho,lente esquerda dos meus óculos,lançar em voz de flamenguista para sua mãe:"Novela é uma merda".Garoto esperto,embora flamenguista,mandou na lata aquelas frases de efeito para derrubar a dona de casa.Já sabia ele que quando crescesse,sua mulher falaria: "Futebol é chato".É esposa de João...mas novela....Bem novela...é uma merda.E o que me enfurece,é o fato da novela ter absoluto controle,monopólio,interferência da/sobre/na visão de uma dona-de-casa.Canais de fofocas discutem novelas como se aquilo fosse uma realidade:
-Menina,estou estarrecida.Não acredito que o Miguel fez isso com a Madalena.Ah se fosse o meu marido....
Será que objetivo das novelas é fazer uma família de babacas?Pode até ser,não deixa de ser um dos objetivos,mas existe muita malícia por trás dessa história.Contrária à filmes,seriados(..) que geralmente fazem alguma crítica tendo ambiguidade de interpretação,ou criam um cenário fictício ao espectador;a novela já tem uma finalidade mais concreta na manipulação da visão da rotina social utilizando uma ferramenta de "entretenimento" dirigida mais ao público alvo,donas-de-casa.Utiliza estereótipos da quarentona ousada e saradona,mostrando a pilantragem dos homens cafajestes;exaltando a força do sexo frágil.Aí aproveitam e passam o que querem passar,com sucesso.Afinal,quem é que educa as crianças e faz as compras?
No final quem fica de castigo é o Joãozinho...mas quer saber?É flamenguista,então foda-se.
quinta-feira, 31 de maio de 2007
quarta-feira, 30 de maio de 2007
Mais uma contra o amor
Por Luemano Zangief
Coitado do amor! Realmente pegamos o coração, achando que é de galinha, nesse nosso churrasco, e pusemos na brasa! Dessa vez, proponho focalizarmos na questão dos “acasos que levam a você”, lembrando da música do Skank...
Ora, como conheceríamos nossas(os) namoradas(os) se não houvesse o primeiro encontro? Pois bem, alguns conheceram sua pessoa amada no colégio, no trabalho, numa viagem. Agora, confira comigo no replay: você é um gaúcho nascido em Porto Alegre e conhece aquela área e aquelas mulheres. Mas se você tivesse nascido no Rio de Janeiro, conheceria outra área e outras mulheres! Se você for nordestino, enquanto não viajar pra França você não conhecerá o Arco do Triunfo!
Por esse exato motivo que eu desprezo tanto esse papo de “fomos feitos um para o outro”. Eu, por acaso, conheci todas as pessoas do mundo para ter tal embasamento? Não! Provavelmente nem conheci direito a pessoa a quem disse amar! Se eu não tivesse ido naquela festa no sábado, em que a conheci, e sim no domingo, encontraria outra menina a quem diria isso!
Nada de coraçõezinhos, mas muito vermelho para vocês... Peace out
Coitado do amor! Realmente pegamos o coração, achando que é de galinha, nesse nosso churrasco, e pusemos na brasa! Dessa vez, proponho focalizarmos na questão dos “acasos que levam a você”, lembrando da música do Skank...
Ora, como conheceríamos nossas(os) namoradas(os) se não houvesse o primeiro encontro? Pois bem, alguns conheceram sua pessoa amada no colégio, no trabalho, numa viagem. Agora, confira comigo no replay: você é um gaúcho nascido em Porto Alegre e conhece aquela área e aquelas mulheres. Mas se você tivesse nascido no Rio de Janeiro, conheceria outra área e outras mulheres! Se você for nordestino, enquanto não viajar pra França você não conhecerá o Arco do Triunfo!
Por esse exato motivo que eu desprezo tanto esse papo de “fomos feitos um para o outro”. Eu, por acaso, conheci todas as pessoas do mundo para ter tal embasamento? Não! Provavelmente nem conheci direito a pessoa a quem disse amar! Se eu não tivesse ido naquela festa no sábado, em que a conheci, e sim no domingo, encontraria outra menina a quem diria isso!
Nada de coraçõezinhos, mas muito vermelho para vocês... Peace out
terça-feira, 29 de maio de 2007
Vamos sair do senso comum
Por Luhemano Zangief
Dia 28 estava passando Shrek na TV e, como eu sei que é um desenho que eu já gostei no meu tempo de criança, vi novamente e me surpreendi com meu bom gosto que já vem de longa data.
Pois bem, junto à memória do filme, veio-me a memória da tia Teteca da quinta ou sexta série, pedindo a crítica q ueo filme fazia. No final ela nos disse “a resposta certa” que seria a de que os feios também podem amar, desmistificando a mídia contemporânea que tem somente atores e atrizes bonitos, etc, etc. For Pete’s sake! Até hoje eu discordo dela! Que visão mais fútil de um filme!
Feio aí a gente vê de montão, e não é invejinha não, mas é que, tendo dinheiro, parceiro, tudo é possível! Quanta mulher larga o fodão, bonitão com pegada pelo feio RIQUINHO! Quem me lê deve estar achando que eu estou pro lado do “Encantado”. Para quem não lembra, era o filho da Fada Madrinha, a antagonista da história, que queria impedir que a Fiona casasse com o Shrek. Mas eu me sinto como o Shrek, EM TODOS os sentidos! Por que só focar na questão da feiúra? Além de feio, o filme mostra seu lado largado, não se preocupando com etiqueta, seu lado solitário, enfim. Ou seja, ninguém fica solitário porque é feio, senão Ronaldinho Gaúcho nem teria time! Ele é solitário, aí sim, por ser diferente do senso comum!
Esse tipo de solidão não tem cura! É justamente pelo fato de as pessoas acharem que é pouca coisa, mas o suficiente para terem uma má-imagem de quem tem o tal senso incomum, deixando para que uma terceira pessoa faça companhia ao “Shrek”, esse fato é que deixa o inovador solitário, pois no final das contas, todas as pessoas deixaram-no para as outras todas...
Ser COMPLETAMENTE doidão é moda hoje... Cair bêbado numa festa e entrar em coma alcoólico, ser preso por fazer sexo em público, usar drogas, quem não fizer uma dessas coisas, esse sim é o doidão (irônico não?) Já o LOOOOUCO (¬¬) que quer usar um kilt, que não faz a barba, que faz musculação por esporte (óóóó ele é maluuuuco) é verde ou mora no pântano, essas pequenas loucuras são imperdoáveis na nossa sociedade...
Vamos rever nossos conceitos... "Peace out!"
Dia 28 estava passando Shrek na TV e, como eu sei que é um desenho que eu já gostei no meu tempo de criança, vi novamente e me surpreendi com meu bom gosto que já vem de longa data.
Pois bem, junto à memória do filme, veio-me a memória da tia Teteca da quinta ou sexta série, pedindo a crítica q ueo filme fazia. No final ela nos disse “a resposta certa” que seria a de que os feios também podem amar, desmistificando a mídia contemporânea que tem somente atores e atrizes bonitos, etc, etc. For Pete’s sake! Até hoje eu discordo dela! Que visão mais fútil de um filme!
Feio aí a gente vê de montão, e não é invejinha não, mas é que, tendo dinheiro, parceiro, tudo é possível! Quanta mulher larga o fodão, bonitão com pegada pelo feio RIQUINHO! Quem me lê deve estar achando que eu estou pro lado do “Encantado”. Para quem não lembra, era o filho da Fada Madrinha, a antagonista da história, que queria impedir que a Fiona casasse com o Shrek. Mas eu me sinto como o Shrek, EM TODOS os sentidos! Por que só focar na questão da feiúra? Além de feio, o filme mostra seu lado largado, não se preocupando com etiqueta, seu lado solitário, enfim. Ou seja, ninguém fica solitário porque é feio, senão Ronaldinho Gaúcho nem teria time! Ele é solitário, aí sim, por ser diferente do senso comum!
Esse tipo de solidão não tem cura! É justamente pelo fato de as pessoas acharem que é pouca coisa, mas o suficiente para terem uma má-imagem de quem tem o tal senso incomum, deixando para que uma terceira pessoa faça companhia ao “Shrek”, esse fato é que deixa o inovador solitário, pois no final das contas, todas as pessoas deixaram-no para as outras todas...
Ser COMPLETAMENTE doidão é moda hoje... Cair bêbado numa festa e entrar em coma alcoólico, ser preso por fazer sexo em público, usar drogas, quem não fizer uma dessas coisas, esse sim é o doidão (irônico não?) Já o LOOOOUCO (¬¬) que quer usar um kilt, que não faz a barba, que faz musculação por esporte (óóóó ele é maluuuuco) é verde ou mora no pântano, essas pequenas loucuras são imperdoáveis na nossa sociedade...
Vamos rever nossos conceitos... "Peace out!"
segunda-feira, 28 de maio de 2007
É preciso amar como se houvesse amanhã
Por M-M-M
Já-já aos poucos serei colocado numa cruz pelo público feminino.Digo mais,com pés e mãos perfurados por pregos. Na verdade não é pra tanto.Hoje em dia elas só chamam de idiota suspirando superioridade.É o minímo que se espera ao admitir meus risos por humor machista e ao afirmar neste momento que o amor é algo um tanto artificial.
Bem veja,ainda não falei nada demais.Todo mundo sabe disso,uma vez que se avista numa vitrine de papelaria um coração de pelúcia.Ah aquele "eu te amo" gostoso em camursa para dar de presente.Aquele coração de pelúcia que o namorado vai deitar quando estiver vendo futebol/ah aquele coração de pelúcia....é também a mesma almofadinha que a namorada vai prensar entre suas pernas quando estiver falando no telefone com a amiga.É o amor é belo,um produto estupendo,e por sua vez,ele acaba sendo um mecanismo social.
A minha crítica a artificialidade do amor torna-se inútil no desenvolver do pensamento.É tão inútil,que eu não a taxo de crítica.Um comentário,talvez seja melhor como definição.Afinal o amor é um produto que foi minunciosamente estudado,se ele morre,a sociedade tbm não sobrevive,ou então ela há de encontrar outro mecanismo de controle para não hiperlotar...A velocidade do raciocínio anda muito acelerada,então aí vem o paladar na informação:o amor é similar a uma prostituta.Ele é vendido,assim como esta,a uma posição de quatro.Exatamente isto,está prática agora a idéia sobre mecanismo de controle.O amor quer colocar pelo menos quatro num apartamento.É a verdade,o amor é a prostituta que constrói famílias.Agora quem tem monopólio sobre o amor?Dois poderes:cultura e religião...
O sentimento cru mesmo é a paixão,intensa,atração a flor da pele.A libido e o encanto dos deuses se fundem,e após este encontro,temos um só corpo,um só cosmo.Por que ninguem vende esta imensurável perfeição?Justamente porque ela não é duradoura,e está longe de ser eterna.Então,não é perfeita.Ah já o amor....O amor é eterno,é a paixão amadurecida,é o sentimento que giral em torno de uma ética,num conflito de posições disputadas pelo casal.Ele acredita na paixão eterna através da ética,que sempre irá garanti-la.
Já-já aos poucos serei colocado numa cruz pelo público feminino.Digo mais,com pés e mãos perfurados por pregos. Na verdade não é pra tanto.Hoje em dia elas só chamam de idiota suspirando superioridade.É o minímo que se espera ao admitir meus risos por humor machista e ao afirmar neste momento que o amor é algo um tanto artificial.
Bem veja,ainda não falei nada demais.Todo mundo sabe disso,uma vez que se avista numa vitrine de papelaria um coração de pelúcia.Ah aquele "eu te amo" gostoso em camursa para dar de presente.Aquele coração de pelúcia que o namorado vai deitar quando estiver vendo futebol/ah aquele coração de pelúcia....é também a mesma almofadinha que a namorada vai prensar entre suas pernas quando estiver falando no telefone com a amiga.É o amor é belo,um produto estupendo,e por sua vez,ele acaba sendo um mecanismo social.
A minha crítica a artificialidade do amor torna-se inútil no desenvolver do pensamento.É tão inútil,que eu não a taxo de crítica.Um comentário,talvez seja melhor como definição.Afinal o amor é um produto que foi minunciosamente estudado,se ele morre,a sociedade tbm não sobrevive,ou então ela há de encontrar outro mecanismo de controle para não hiperlotar...A velocidade do raciocínio anda muito acelerada,então aí vem o paladar na informação:o amor é similar a uma prostituta.Ele é vendido,assim como esta,a uma posição de quatro.Exatamente isto,está prática agora a idéia sobre mecanismo de controle.O amor quer colocar pelo menos quatro num apartamento.É a verdade,o amor é a prostituta que constrói famílias.Agora quem tem monopólio sobre o amor?Dois poderes:cultura e religião...
O sentimento cru mesmo é a paixão,intensa,atração a flor da pele.A libido e o encanto dos deuses se fundem,e após este encontro,temos um só corpo,um só cosmo.Por que ninguem vende esta imensurável perfeição?Justamente porque ela não é duradoura,e está longe de ser eterna.Então,não é perfeita.Ah já o amor....O amor é eterno,é a paixão amadurecida,é o sentimento que giral em torno de uma ética,num conflito de posições disputadas pelo casal.Ele acredita na paixão eterna através da ética,que sempre irá garanti-la.
Voltando à declaração inicial do profeta,que afirmara desde o início sua crucificação por um determinado público:"Já-já aos poucos serei colocado numa cruz pelo público feminino.Digo mais,com pés e mãos perfurados por pregos. "
É a voz da verdade que as assombra sistematicamente.Diz ela:"Meu sangue pelo seu corpo"
sexta-feira, 25 de maio de 2007
Encomenda online,atraso de vida.
Por M-M-M
Sou mais uma vítima de compras online.Realmente essa experiência de querer ver a tecnologia funcionar fazendo compras pela internet é um atraso de vida.O mercado pode estar cada dia mais amplo, assim como cada dia nos exploram mais.Pilantras!Nós que colocamos o dinheiro em circulação,o privilégio é nosso.Mas não,que privilégio o quê?Quem é brasileiro nasce pelado,careca e sem dente.No fim,aqui estou,inconforomado por entrar numa lista que deve pautar mais de milhares internautas ingênuos.É um absurdo,delito dos graves.
O meu caso é um dos mais terríveis.Escolhi efetuar o pagamento por boleto bancário,e lá no site da Saraiva estava ao lado do meu endereço "estima-se 3 dias para a entrega."Logo após o efetuamento do pagamento no banco Itaú(requerimento da empresa),eles me mandam um e-mail "prazo máximo 16 dias úteis".Biltres!Pilantras!Enfermos sexuais!
Para a curiosidade,que deve ser de poucos,o livro que encomendara é "O Óbvio Ululante" de Nelson Rodrigues.No estilo reclãmão de botequim:
-Paguei dia 9,hoje já é dia 25.Cadê minha parada?
Tô esperando...
Sou mais uma vítima de compras online.Realmente essa experiência de querer ver a tecnologia funcionar fazendo compras pela internet é um atraso de vida.O mercado pode estar cada dia mais amplo, assim como cada dia nos exploram mais.Pilantras!Nós que colocamos o dinheiro em circulação,o privilégio é nosso.Mas não,que privilégio o quê?Quem é brasileiro nasce pelado,careca e sem dente.No fim,aqui estou,inconforomado por entrar numa lista que deve pautar mais de milhares internautas ingênuos.É um absurdo,delito dos graves.
O meu caso é um dos mais terríveis.Escolhi efetuar o pagamento por boleto bancário,e lá no site da Saraiva estava ao lado do meu endereço "estima-se 3 dias para a entrega."Logo após o efetuamento do pagamento no banco Itaú(requerimento da empresa),eles me mandam um e-mail "prazo máximo 16 dias úteis".Biltres!Pilantras!Enfermos sexuais!
Para a curiosidade,que deve ser de poucos,o livro que encomendara é "O Óbvio Ululante" de Nelson Rodrigues.No estilo reclãmão de botequim:
-Paguei dia 9,hoje já é dia 25.Cadê minha parada?
Tô esperando...
quinta-feira, 24 de maio de 2007
"Stronda music,piadas e músicas de programa"-tudo entre aspas
Por M-M-M
Tudo começou com aqueles 2 caras,quer dizer,começou com esses 2 caras-já que no momento eles tomam conta da geração "playsson" carioca-,os Stronda´s mc:Fox e Mãe.Vou te falar que acho engraçadão,é um humor que me interessa,porém não devia interessar a "mulerada"...Engano meu,tomou conta de grande parcela delas.Sinceridade no copo de água com açúcar:para mim esta é a maior prova que o machismo é engraçado pacas.Às vezes entra em contraste com meus ideais,mas é foda conter a risada.O pior que não podemos negar o conteúdo artístico da parte deles,pois criatividade não falta.E sem falar que os caras têm noção de ritmo...Cara sejamos francos,podemos nivelá-los na mesma posição de muito rapper americano.
Nego(a) fala,fala,fala,critica e critica mais.Depois ainda fala mais um pouco.Olha o impacto,os caras são polêmicos.Conseguiram conquistar o Rio de janeiro fácil-fácil,conseguem a resposta exata em relação à muitas críticas com o argumento direcionado a pederastia do hip hop americano,o qual se camufla na língua estrangeira.Só que a partir do momento que é assistido com legenda no multishow.....sacanagem pura,conquistadora de públicos. Mesmo assim não soa tão forte quanto,a camuflagem consegue colocar um toque de sofisticação.
Agora coloquemos as cartas na mesa:eles são únicos e ponto.Sem banalizar,uma piada muito bem contada.Tão bem contada,que quando os outros contam fica sem graça.Isto porque ela não é uma "piada evolutiva",é já sólida no seu ponto de partida e não se leva tanto a sério.Então conclui-se que não existe stronda music,stronda music são Fox e Mãe.Outros fazendo,não fica legal.
O único perigo está focado na juventude pegando o vício de ouvir muito sacanagem.De vez em quando é bom né,só que a princípio música é cultura e consciência,um meio de comunicação social.Não é legal ouvir funk,stronda music entre outras piadas em casa-"música de programa"- só a noite onde tudo é de programa.
Moderem nas drogas.
Tudo começou com aqueles 2 caras,quer dizer,começou com esses 2 caras-já que no momento eles tomam conta da geração "playsson" carioca-,os Stronda´s mc:Fox e Mãe.Vou te falar que acho engraçadão,é um humor que me interessa,porém não devia interessar a "mulerada"...Engano meu,tomou conta de grande parcela delas.Sinceridade no copo de água com açúcar:para mim esta é a maior prova que o machismo é engraçado pacas.Às vezes entra em contraste com meus ideais,mas é foda conter a risada.O pior que não podemos negar o conteúdo artístico da parte deles,pois criatividade não falta.E sem falar que os caras têm noção de ritmo...Cara sejamos francos,podemos nivelá-los na mesma posição de muito rapper americano.
Nego(a) fala,fala,fala,critica e critica mais.Depois ainda fala mais um pouco.Olha o impacto,os caras são polêmicos.Conseguiram conquistar o Rio de janeiro fácil-fácil,conseguem a resposta exata em relação à muitas críticas com o argumento direcionado a pederastia do hip hop americano,o qual se camufla na língua estrangeira.Só que a partir do momento que é assistido com legenda no multishow.....sacanagem pura,conquistadora de públicos. Mesmo assim não soa tão forte quanto,a camuflagem consegue colocar um toque de sofisticação.
Agora coloquemos as cartas na mesa:eles são únicos e ponto.Sem banalizar,uma piada muito bem contada.Tão bem contada,que quando os outros contam fica sem graça.Isto porque ela não é uma "piada evolutiva",é já sólida no seu ponto de partida e não se leva tanto a sério.Então conclui-se que não existe stronda music,stronda music são Fox e Mãe.Outros fazendo,não fica legal.
O único perigo está focado na juventude pegando o vício de ouvir muito sacanagem.De vez em quando é bom né,só que a princípio música é cultura e consciência,um meio de comunicação social.Não é legal ouvir funk,stronda music entre outras piadas em casa-"música de programa"- só a noite onde tudo é de programa.
Moderem nas drogas.
quarta-feira, 23 de maio de 2007
Querer ser diferente.
Por M-M-M
É a coisa mais fácil de se ouvir por aí."A juventude é a esperança de uma Nação."Também acho!Quem seria capaz de discordar de uma frase tão óbvia?O jovem é a esperança,uma vez que ele sempre será o futuro.Uau,ele é a esperança,que responsabilidade!Na verdade ser esperança é fácil,qualquer um pode ser.Porém dizem que o jovem tem fome de luta,sede de destaque,ele quer chamar a atenção para ele com uma habilidade específica de diferenciação com o objetivo de se afirmar com uma identidade única.É essa fase de descoberta....essa habilidade específica de diferenciação...essa fase de querer ser revolucionário...É bonitinho né?Ás vezes não passa de uma hedionda vaidade de adolescente,não serve absolutamente para nada.É só para chocar mesmo,para todos olharem e lançarem aquela pérola "Olha o jovem,a esperança da Nação,com fome de mudança."
Primeiro de tudo,acho que devíamos pensar a partir de uma habilidade específica de consenso.Contrária à essa jumenta filosofia não serve para peteca nenhuma.Temos que unificar nossa comunicação,através de um acordo de idéias.Também não seremos todos iguais,"pelas sacos","mais um no meio da multidão"...Só que a lógica é objetiva,ela não é diferente.Peraí caro revolucionário,deixo ter minha chance de persuasão:ela não é padronizada.Um aglomerado de pessoas diferentes é um padrão.Um aglomerado de pessoas iguais no sentido de possuir um mesmo objetivo:a mudança,não importa a maneira que seja;que tente se colocar numa posição igual aos demais para a possível compreensão do pensamento alheio,torna-se um conjunto imagem em função do objetivo.Ele transcende a idéia de padrão,a partir do momento que ele é taxado de utopia.
Eu diria que o jovem é o ser na Terra mais discriminador que existe.Ele toma uma liberdade de alienar as coisas apenas com uma ótica parcial obediente a princípios aderidos a uma personalidade ainda não concreta.
A juventude ainda está muito verde.Porém verde é esperança.Não disse que é fácil ser esperança?
É a coisa mais fácil de se ouvir por aí."A juventude é a esperança de uma Nação."Também acho!Quem seria capaz de discordar de uma frase tão óbvia?O jovem é a esperança,uma vez que ele sempre será o futuro.Uau,ele é a esperança,que responsabilidade!Na verdade ser esperança é fácil,qualquer um pode ser.Porém dizem que o jovem tem fome de luta,sede de destaque,ele quer chamar a atenção para ele com uma habilidade específica de diferenciação com o objetivo de se afirmar com uma identidade única.É essa fase de descoberta....essa habilidade específica de diferenciação...essa fase de querer ser revolucionário...É bonitinho né?Ás vezes não passa de uma hedionda vaidade de adolescente,não serve absolutamente para nada.É só para chocar mesmo,para todos olharem e lançarem aquela pérola "Olha o jovem,a esperança da Nação,com fome de mudança."
Primeiro de tudo,acho que devíamos pensar a partir de uma habilidade específica de consenso.Contrária à essa jumenta filosofia não serve para peteca nenhuma.Temos que unificar nossa comunicação,através de um acordo de idéias.Também não seremos todos iguais,"pelas sacos","mais um no meio da multidão"...Só que a lógica é objetiva,ela não é diferente.Peraí caro revolucionário,deixo ter minha chance de persuasão:ela não é padronizada.Um aglomerado de pessoas diferentes é um padrão.Um aglomerado de pessoas iguais no sentido de possuir um mesmo objetivo:a mudança,não importa a maneira que seja;que tente se colocar numa posição igual aos demais para a possível compreensão do pensamento alheio,torna-se um conjunto imagem em função do objetivo.Ele transcende a idéia de padrão,a partir do momento que ele é taxado de utopia.
Eu diria que o jovem é o ser na Terra mais discriminador que existe.Ele toma uma liberdade de alienar as coisas apenas com uma ótica parcial obediente a princípios aderidos a uma personalidade ainda não concreta.
A juventude ainda está muito verde.Porém verde é esperança.Não disse que é fácil ser esperança?
terça-feira, 22 de maio de 2007
Bem vindo
Eureca!Na verdade o entusiamo não é tanto,pois esta ja é minha segunda tentativa de criação de blog.Espero que desta vez,meu empenho seja demasiado e eu aprenda a gastar meu tempo,que geralmente é mal utilizado por horas perdidas em pensamentos mal desejados haha..A preguiça também colabora,porém acredito hoje que minha perserverança seja maiorGanhearei o costume de ficar postando aqui sempre que possível?Tomara..Brasa na palavra!
Assinar:
Postagens (Atom)
